婚禮上的悲劇:新郎墜亡,新娘分走大半公婆養(yǎng)老錢

攢了一輩子的積蓄突然不屬于自己的了，遇到這種事相信誰(shuí)都無(wú)法接受，但現(xiàn)實(shí)中這樣的故事一直在上演

新郎婚禮當(dāng)天墜亡，兩任妻子與公婆爭(zhēng)遺產(chǎn)

攢了一輩子的積蓄突然不屬于自己的了，遇到這種事相信誰(shuí)都無(wú)法接受。但現(xiàn)實(shí)中這樣的故事一直在上演。某媒體報(bào)道：

一位家住東北遼寧的老父親最近遇上了麻煩事，自己的獨(dú)生子王某亮今年37歲，離異有一個(gè)兒子，2019年3月，在沒(méi)有通知父母的情況下與女友領(lǐng)證結(jié)婚，然而就在婚禮當(dāng)天，兒子突然墜樓身亡。留下的只有183萬(wàn)元的銀行存款、兩套房產(chǎn)及一輛價(jià)值40萬(wàn)元的捷豹汽車。

就在兩位老人承受晚年喪子之痛沒(méi)有反應(yīng)過(guò)來(lái)之時(shí)，兒子的新婚妻子和前妻跑上門來(lái)，說(shuō)要分遺產(chǎn)。

官司進(jìn)行了幾輪，最后的判決結(jié)果讓老兩口難以接受。

依照法院4次判決，王某亮名下的房子由前妻、現(xiàn)任妻子、兒子、父母共同分割；與第一任妻子離婚后購(gòu)買的房子由現(xiàn)任妻子、兒子、父母共同分割。車子也歸現(xiàn)任妻子。但183萬(wàn)的存款的歸屬還有待進(jìn)一步處理。

按照老人所述，這183萬(wàn)是自己借存在兒子名下，并不屬于兒子。這筆錢是自己攢了一輩子的養(yǎng)老錢，但如果按照之前的判決，這183萬(wàn)是要王某亮現(xiàn)任妻子和老夫婦共同分割的。

當(dāng)這樣的悲劇在現(xiàn)實(shí)中上演，我們只能報(bào)以同情，卻無(wú)法在法律上為這兩位老人做點(diǎn)什么。而老人從給兒子娶第一任妻子開(kāi)始也是犯了特別多的錯(cuò)誤。

根據(jù)老人所述，自己是做生意的，兒子因?yàn)樵缒曜x書(shū)不好只能留在自己店里打工，期間每個(gè)月給兒子3000元的工資。

兒子10年結(jié)婚買房的錢是老人全款出的，房子在兒子名下，車子也是兒子一直在開(kāi)。而在兒子離婚期間，自己曾想到自己年事已高，擔(dān)心自己有什么不測(cè)兒子無(wú)法處理遺產(chǎn)，便把一筆183萬(wàn)元的存款以兒子的名義存在銀行里，用的是兒子的銀行卡，只有密碼和指紋是自己的。

關(guān)于這筆183萬(wàn)元的存款究竟是兒子的遺產(chǎn)、兒子和前妻的夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是老人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，是本案最大的疑點(diǎn)。

在老人的兒子去世第二天，其現(xiàn)任妻子就到法院進(jìn)行起訴要求財(cái)產(chǎn)保全，兒子的前妻離婚之前沒(méi)有要求分割房產(chǎn)，如今也跑來(lái)要分房子，分存款。

盡管在情理上，大部分人都難以接受這樣難看的場(chǎng)面，但從法律角度來(lái)說(shuō)，老人的做法實(shí)在是給自己的兩任兒媳婦留下太多可操作空間。

結(jié)婚一天也能分遺產(chǎn)？

從法律上來(lái)說(shuō)，只要在民政機(jī)關(guān)領(lǐng)了證。在法律上你就是合法夫妻。你作為配偶就是第一順位的繼承人，就有資格分他的遺產(chǎn)。

因?yàn)榉梢?guī)定，夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。公婆與兒媳同屬第一順序繼承人，對(duì)遺產(chǎn)的繼承按均等的原則。

根據(jù)民法典相關(guān)法條：

第一千零六十一條夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

第一千一百二十七條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

借存在兒子名下的錢，為什么不屬于我？

許多老人因?yàn)闆](méi)有戒備心，內(nèi)心覺(jué)得，我的就是你的，我老了去世了，錢還是留給兒子的，沒(méi)必要分那么清楚，殊不知，錢一個(gè)不當(dāng)心就變成別人的了。

等到出問(wèn)題了，再需要證據(jù)證明錢是你的錢，就變得異常困難，所以有些事還是要分清楚。

當(dāng)然，如果男方父親可以拿出銀行流水、轉(zhuǎn)賬記錄欠條，或者是溝通記錄等證明他當(dāng)時(shí)確確實(shí)實(shí)是借名存在男方名下的。事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)充分，這筆錢還是有可能被要回去了。

那么老人兒子的現(xiàn)任妻子要求分割存款是否合理呢？

首先，如何界定婚前財(cái)產(chǎn)，婚后財(cái)產(chǎn)？之前的圖片又派上用場(chǎng)了

可以肯定的是，這筆錢首先不是王某亮和現(xiàn)任妻子的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@筆存款是2016年9月8日存下，兩人19年3月才結(jié)婚。由于是用男方身份證存的錢，被認(rèn)定為王某亮個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

現(xiàn)實(shí)最狗血的是，男方現(xiàn)在去世了，這筆存款瞬間變成了遺產(chǎn)。

如果老人無(wú)法證明這183萬(wàn)是自己的，最終可能被視為兒子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，繼而成為兒子留下的遺產(chǎn)，現(xiàn)任妻子完全可以按照《繼承法》得到這筆遺產(chǎn)中屬于自己的那部分。

寫在最后，這件案子目前還沒(méi)有完全審理完畢，我們一方面替老人感到可惜和遺憾，自己老年喪子已經(jīng)非常痛苦，更要蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，辛苦一輩子的積蓄可能要損失一大半。

另一方面，也給每個(gè)人一個(gè)警示，一定一定要做好婚前財(cái)產(chǎn)公證。雖然我們經(jīng)常給一些高凈值客戶做法商科普，但我們身邊有太多這樣的老人，由于缺乏這方面的法律指導(dǎo)，蒙受了損失也常常無(wú)可奈何。

從法律角度來(lái)看，婚前財(cái)產(chǎn)公證可以起到證據(jù)作用，以減少發(fā)生糾紛的可能。不要再因?yàn)榛榍靶哂谟懻撠?cái)產(chǎn)而在婚后產(chǎn)生不必要的矛盾，說(shuō)真的，愛(ài)情純粹但抵不住金錢的誘惑。